IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V « < 5 6 7 8 9 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Вопросы К Тем, Кто Разводит Риджбеков.
Джуманджи
сообщение 20.5.2010, 21:33
Сообщение #61


Местный житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 403
Регистрация: 23.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 56



Цитата(БУ-ША @ 20.5.2010, 19:23) *

Оксана, а откуда такая инфомация? Может статья какая есть в переводе? Интересно почитать было бы.


Петра подарила нашему НКП свою книгу с пожеланием, чтобы мы её перевели и издали. Книга, естественно, на немецком языке. Полагаю, что про ЭТО в ней есть. smile.gif
А, то, что написано в моём предыдущем посте - краткое содержание нашей с ней беседы по пути из "Атамана" в гостиницу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vilma
сообщение 20.5.2010, 23:46
Сообщение #62


kennel VILMA
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Регистрация: 2.8.2006
Из: г. ЯРОСЛАВЛЬ
Пользователь №: 6



Цитата(chama @ 20.5.2010, 22:13) *

Анна, спасибо за доверие всем, кому не безразлична судьба бездомников, но СМЫСЛ? Все-равно не обязать некоторых заводчиков если не убирать бракованных щенков, то, хотя бы, клеймить их и делать документы. Это все, что может предложить представитель ридж-хелпа (которого, по сути, уже нет).

Татьяна,вы имеете ввиду последние события... тут???:
http://ridgeback-hunter.ru/forum/index.php...mp;topic=1448.0

Смысл,есть,Татьяна.
Но я не знаю,как живя 280км от Москва,где у нас находится руководство- СОВЕТ НКПРР донести sad.gif ,что нужны комиссии ПЛЕМЕННАЯ и РИДЖЕ ХЭЛП!!!(у меня есть предложения).

Думаю нет в необходимости давать ссылки,где зарубежные клубы пишут о том,как они относятся к РОЖДЕНИЮ помета(общие положения)и т.д.
И если заводчик,питомник входит в ДАННЫЙ клуб,он обязан выполнять его положения.

Я понять не могу почему только ВЫСТАВКИ заставляю оживиться народ.... sad.gif
Ну значит так МЫ любим нашу породу,что готовы(намеренно,косвенно) закрывать глаза на то,что происходит дальше собственного носа.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vilma
сообщение 20.5.2010, 23:48
Сообщение #63


kennel VILMA
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 782
Регистрация: 2.8.2006
Из: г. ЯРОСЛАВЛЬ
Пользователь №: 6



Цитата(Джуманджи @ 20.5.2010, 22:33) *

Петра подарила нашему НКП свою книгу с пожеланием, чтобы мы её перевели и издали. Книга, естественно, на немецком языке. Полагаю, что про ЭТО в ней есть. smile.gif
А, то, что написано в моём предыдущем посте - краткое содержание нашей с ней беседы по пути из "Атамана" в гостиницу.

Ой,давайте,скорей переводить!!!
Хочу почитать smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
saimonspride
сообщение 21.5.2010, 0:11
Сообщение #64


Местный житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 530
Регистрация: 6.1.2009
Из: Москва
Пользователь №: 597



Цитата(chama @ 20.5.2010, 22:13) *

Анна, спасибо за доверие всем, кому не безразлична судьба бездомников, но СМЫСЛ? Все-равно не обязать некоторых заводчиков если не убирать бракованных щенков, то, хотя бы, клеймить их и делать документы.


Не понятно, почему заводчики не клеймят бракованных щенов?

Цитата(chama @ 20.5.2010, 22:13) *

Это все, что может предложить представитель ридж-хелпа (которого, по сути, уже нет).


chama, согласна, очень сложно, как физически, морально, так и материально вести работу в Ридж-хелпе... Такая же судьба постигла "команду" кокер-спаниель, к сожалению. Знала их проблемы, помогала денежками, так как порода не коммерческая и средств поступало немного. Может быть им было полегче, порода мелкая, а у нас все же РИДЖБЕКИ. Если бы питомники хоть немного оказывали финансовую помощь... Да и необходимо чувствовать поддержку, а не безразличие к проблеме, людям, которые непосредственно оказывают помощь брошенным собам...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
chama
сообщение 21.5.2010, 8:52
Сообщение #65


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 11.5.2007
Пользователь №: 329



Цитата(saimonspride @ 21.5.2010, 1:11) *

Не понятно, почему заводчики не клеймят бракованных щенов?

Потому что у них БРАКА НЕТ!!!!!!!!!! Ну вот такие фантастические у них производители, клонируют, видимо....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tinatrading
сообщение 21.5.2010, 9:41
Сообщение #66


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Регистрация: 6.12.2008
Пользователь №: 575



Поясню по теме некоторый свой опыт. Не секрет, что в пометах нашей породы бывает брак. Я всегда предлагаю и уговариваю владельцев сук не оставлять брак (тем более такой серьезный как отсутствие риджа). Объясняю, что тяжело вырастить большой помет и тем-более далее найти им достойных владельцев. Так вот, многие мои доводы воспринимают даже агрессивно, говорят, что это не гуманно и раз им бог дал жизнь, пусть живут...
Девочка, о которой идет речь родилась в Санкт-Петербурге в помете, который был от вполне достойных родителей и естественно его оформляли как положено. Оформлять бракованных щенков владелец суки не захотел (я не настаивала), сказав, что есть у него прекрасные люди, у которых щенок будет прекрасно жить...
Ну вот так теперь складывается... К сожалению у меня нет такого тесного контакта с питерскими владельцами, но им максимально помогает Марина (хозяйка папы Зюйда).
Если бы владельцы полностью слушали заводчика, может быть многих проблем не было... У нас многие СМЕЛО оставляют по 14-16 щенков в помете, надеясь на свои силы и возможности. Но иногда эта смелость приводить к трагедии - мелкие, слабые щенки, недостаток места для свободного выгула, измученная сука, и масса проблем с перерощенными щенками, которые вовремя не нашли руки...
Хотя и есть исключения и довольно успешный хеппи энд!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
chama
сообщение 21.5.2010, 9:48
Сообщение #67


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 11.5.2007
Пользователь №: 329



Цитата(tinatrading @ 21.5.2010, 10:41) *

Поясню по теме некоторый свой опыт. Не секрет, что в пометах нашей породы бывает брак. Я всегда предлагаю и уговариваю владельцев сук не оставлять брак (тем более такой серьезный как отсутствие риджа). Объясняю, что тяжело вырастить большой помет и тем-более далее найти им достойных владельцев. Так вот, многие мои доводы воспринимают даже агрессивно, говорят, что это не гуманно и раз им бог дал жизнь, пусть живут...
Девочка, о которой идет речь родилась в Санкт-Петербурге в помете, который был от вполне достойных родителей и естественно его оформляли как положено. Оформлять бракованных щенков владелец суки не захотел (я не настаивала), сказав, что есть у него прекрасные люди, у которых щенок будет прекрасно жить...
Ну вот так теперь складывается... К сожалению у меня нет такого тесного контакта с питерскими владельцами, но им максимально помогает Марина (хозяйка папы Зюйда).
Если бы владельцы полностью слушали заводчика, может быть многих проблем не было... У нас многие СМЕЛО оставляют по 14-16 щенков в помете, надеясь на свои силы и возможности. Но иногда эта смелость приводить к трагедии - мелкие, слабые щенки, недостаток места для свободного выгула, измученная сука, и масса проблем с перерощенными щенками, которые вовремя не нашли руки...
Хотя и есть исключения и довольно успешный хеппи энд!

Лена, а почему владелец суки не захотел оформлять щенков? Неужели, "замечательные руки" не взяли бы собаку с документами и клеймом? Ну не понимаю я....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vesnna
сообщение 21.5.2010, 11:40
Сообщение #68


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 405
Регистрация: 3.8.2006
Пользователь №: 15



Цитата(chama @ 21.5.2010, 10:48) *

Лена, а почему владелец суки не захотел оформлять щенков? Неужели, "замечательные руки" не взяли бы собаку с документами и клеймом? Ну не понимаю я....


дык все ясно как 2х2.
А потому что, тогда пришлось бы озвучивать, что помет не такой безгрешный в плане брака и при продаже не так он бы смотрелся "козырно". Пишут - все щенки имеют риджи, можно подумать, что это самое главное в отбраковке щенков. А заломы хвоста, а ДС, а всякие остальные косметические недостатки? А ведь такое сплошь и рядом.
Даже когда "убирают" плембрак, кто знает об их числе, убранных, бракованнных при рождении, кроме присутствующих при родах? А ведь на Западе и в других развитых регионах планеты Земля, указывается полная статистика по браку...

Например, статистика всех пометов знаменитого Доджа
И даже помет из России полностью расписан:
Rebecca Ridge’s Star(Rusland)
Birth: 12 November 2005
1 females and 6 males
2 Champions
Show quality:3
Ridge faults:1, 3 Crowns
Ridgeless:3
1 boys had is testicles down now at the age of 3 months
No extra white, bite fault or other faults

Удивительное рядом.

Или знаменитый производитель ASCOT ALTA MIRANO, муж суки одной активной заводчицы, имеет полнейшую статистику по всем своим пометам. Большое уважение вызывает такая позиция хозяев этого кобеля, несмотря на неидеальную картину статистики.
Изображение
А в России или на постсоветском пространстве кто может похвастаться такой инфой?

Дык, может в этом и есть смысл НКП, племенной комиссии, обязать всех заводчиков(производителей и производительниц) открывать истинную статистику, а не озвучиваемую в эфире, тогда и клеймить станут все 100%, а не тех, которых проводят по общепометке. Тогда и комбинации для дальшешего разведени можно будет подбирать с учетом брака, появляющегося в предыдущих пометах и всем будет только польза от этого.

AVA.

Сообщение отредактировал Vesnna - 21.5.2010, 11:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
chama
сообщение 21.5.2010, 12:12
Сообщение #69


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 11.5.2007
Пользователь №: 329



В нынешних условиях мышления заводчиков - это не реально. Убивает постановка вопроса: убирать нельзя - грех, Бог дал (ага, а как насильно иногда вяжут суку, потому что человеку ПРИСПИЧИЛО), а документы делать не буду, нехай потом бегают по улицам, трупы по обочинам валяются.... Ничего не знаю, доказательств нет. Это не грех...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Key
сообщение 21.5.2010, 12:39
Сообщение #70


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 26.5.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 498



Цитата(chama @ 21.5.2010, 12:12) *

В нынешних условиях мышления заводчиков - это не реально.

Согласна. Но, возможно, благодаря жестким мерам, хотя бы будут убирать брак "дабы не портить статистику", тем самым постепенно исключат достаточное количество "размноженцев" и меньше будет по помойкам шастать неклейменых риджбеков. Почему-то вопросом "вязать-не вязать" озадачиваются более владельцы собак с документами и титулами. unknw.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V « < 5 6 7 8 9 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Яндекс.Метрика Текстовая версия Сейчас: 1.6.2025, 1:31