Екатерина, спасибо за фоторепортаж! Сама я рингов не видела вообще, т.к. мы умудрились явиться в тот момент, когда эксперт уже досуживал Открытый класс. Остальное время я занималась большей частью тем, что оттаскивала свою собаку от окружающих течных сук (слава богу, хоть не в охоте), а потом мы вообще отправились домой, т.к. я боялась, что в выставочном перпетуум-мобиле ненароком разобъётся самый почётный лично для меня приз - глиняная статуэтка риджбека, моделью для которой послужил отец моей собаки - ТТ Нельсон.

Очень интересно было в Вашем репортаже увидеть новых для меня молодых собак разведения известных и новых, но уже активно заявляющих о себе питомников.

Leon, вчера посмотрела Ваши фотографии на "хантере" - мне очень, очень понравились ПОРТРЕТНЫЕ фото, которые Вы делали. Те, где не только "протокольная" съёмка собак (что само по себе непростой труд - я это знаю и сама уже даже не пытаюсь снимать ринги на выставках). Но те, где Вы успели показать ХАРАКТЕР, НАСТРОЕНИЕ и собаки, и выставляющего её человека. СУПЕР!

Aries Khan, спасибо за отлично организованную выставку! Хотя мы, повторюсь, застали лишь небольшую её часть, мне очень понравилось, что место для ринга было выбрано просто отлично: так, что оставались свободными не только 2 стороны ринга, но он был ещё и с краю, так что в распоряжении участников были широкие свободные проходы. В глубине зала было значительно теснее.

Ещё понравилось, что всё было очень пунктуально и что предварительное расписание молодых/взрослых классов было размещено заранее.

Хочу отдельно поблагодарить Галину Яценко за профессионализм и элегантность показа. Собака - совсем "не сахар" в смысле хэндлинга, другим хэндлерам (даже тем, с которыми дружит и целуется) вообще не позволяет ставить себя в стойку, выставки терпеть не может и выставляется крайне редко. Суметь буквально за минуту настроить такую собаку на выход в ринг - это высочайший класс!

Ну а вкусы эксперта - это, извиняюсь, вкусы этого эксперта. По-моему, они прослеживались вполне в расстановках - судя по результатам тех собак, внешность которых я знаю (к сожалению, не видела движений, т.к. стояла далеко от ринга). Да и по памяти о ЕВРАЗИИ-I-2006 можно было предположить, какие собаки больше "глянутся" Шполяричу.

Но в общем, если взять на себя труд проанализировать статистику крупных выставок, где представлены разные типы собак, то вспоминается эпизод из известного совецкого фильма:

Надюха (подходит к играющим в шахматы коллегам):

- Эту кто выиграл?

Лёха Пряхин:

- Эту Володька. Случайно.

Большая просьба, если вы хотите комментировать мои посты, я очень попрошу воздержаться от перехода на личности. Потому что, когда я вам отвечаю подобным образом, обозначая ваши коньки и вашу политику, то меня тут же обвиняют в хамстве. Как-то несправедливо это.

Ну а если не обсуждать чужие реальные или мнимые пристрастия, то по факту, я не вижу никакой политики в своем предложении.
Монопородные выставки, Евразия и Россия всегда обсуждались на этом форуме, всегда были взаимные поздравления и фоты, почему надо изменять этой традиции? Что плохого в том, что кого-то поздравят до того, как появятся результаты? При условии, разумеется, что результаты появятся. За исключением (а какое правило без исключения?), таких выставок, как Евразия и Россия. Как выше писала Babur, зачастую нет возможности внести в каталог все результаты. Тем не менее, масса участников и свидетелей сведут к минимуму количество ошибочных результатов на форуме.
А такой подход, который входит в силу сейчас, лишит нас возможности узнать даже расстановку на этих выставках и точно отобьет охоту к поздравлениям. В общем, как правильно заметила Джуманджи (Президент) - "зачем решать проблемы, если можно их не создавать". Такая практика была на этом форуме всегда и недовольства ни у кого не вызывала, т.е. можно сказать "проверено временем".
Это что касается моно и наших цацибов.

А что касается иностранных выставок, то для того, чтобы они не были рекламой определенных собак, вполне логично требовать полных официальных результатов. Поскольку на них не было того количества участников и свидетелей, которые присутствуют на наших выставках, то и выявить неправильно указанные результаты не получится. А верить на слово не всем можно.
К примеру, в соседней ветке были выложены результаты собак одного питомника, и на предложение осветить полные результаты выставки, автор ответил, что у нее такой возможности нет, что она бегала выставлять собак, и не размечала каталог. Тем не менее, в скором времени, все-таки появляется скан размеченного каталога. Следует логичный вопрос, откуда дровишки???

Поэтому, считаю, требование относительно размещения полных результатов иностранных выставок совершенно справедливым, и хотелось бы еще, чтобы результаты были не только полные, но и достоверные. А подтвердить достоверность можно тем путем, который вы сами же обозначили. Т.е. можно сделать официальный запрос, можно, если есть возможность, дать ссылку на результаты, которые опубликовал на своем сайте клуб, проводящий выставку. Можно сфоткать результаты, если они вывешиваются на выставке. В общем, было бы желание. Ну а если есть желание сообщить только о подвигах своих личных собак, то для этого есть личные сайты.

Такова моя "политика", хотя я это называю дифференцированным подходом к разным выставкам, а ни какой не политикой, т.к. такое отношение к делу ничьих конкретных интересов не лоббирует и не замалчивает, касается всех в общем и никого конкретно. Ну а модное нынче, как лабрадоры, выражение "двойные стандарты", можно с успехом применить на более подходящей к его значению ситуации.



Вот это хорошее и рациональное предложение, только адресовано не тому. Я в этой информации вообще не нуждаюсь, хоть и ратую за стандартизацию, те, кто нуждаются, найдут способы ее получить, ну а те, кто нуждаются в PR-е могут и должны что-то сделать сами, чтобы PR не превратился в голую рекламу. Мне кажется, это очень справедливое требование и, как вы сами же заметили, вовсе не сложное.
Опять же, если нет желания списываться с иностранными кеннелами и не было времени правильно заполнить каталог, пиши, что хочешь, на своем персональном сайте, никто не против!




Прекратите мне хамить уже! Вы комментируете мой пост, значит это вы ко мне "прицепились". Но когда я вам отвечу на него в том же ключе, вы будете при каждом удобном и вовсе не удобном случае обвинять меня в грубости. Применительно к теории о двойных стандартах неплохо смотрится.



Истинная правда. Результаты сентябрьской моно, в конце концов, все-таки появились. Конечно, не хотелось бы, что бы таким образом появлялись и другие результаты других моно, но, как я уже говорила, нет правил без исключений. К тому же, нынче к этому вопросу подход строже стал и за просроченные отчеты НКП штрафует клубы.



Вы так часто и гневно вопрошаете о фото диске с IX националки, как будто внесли за него предоплату. Собственно говоря, я отлично понимаю почему он так и не вышел, при таком иждивенческом отношении ко всему, что когда-либо делалось для всех нас бывшим НКП, это вовсе не удивительно.
Что касается диска Х национальной выставки, то я еще в раздумьях, быть ему или не быть, памятуя нервные реакции некоторых владельцев на фото их собак, и ваши прошлогодние в т.ч., стоит крепко подумать над этим. В любом случае, я собираюсь вынести этот вопрос на следующем Совете НКП и проголосовать, поэтому если он и выйдет, то как раз к ХI нац. в мае.

Эт как это понимать? А позвольте узнать процедуру назначения и взыскания этих штрафов?

+100.
Мне вот интересны результаты. Интересны сразу после выставки Особенно если сами не участвовали И вообще все интересно вовремя Вообщем, просто мнение гостя-нерезидента - ну ничего плохого в поздравлениях с победами на крупных выставках до оглашения полных результатов не вижу Даже если эти полные результаты никогда и не появятся Ведь количество участников всем известно - так что саморекламой трудно назвать

Уважаемая Ensochka!
В следующий раз потрудитесь,пожалуйста, не распихивать локтями оппонентов в ринге,ворвавшись в него и встав между участниками так ,что от Вас пришлось отскочить в сторонуи переставить собачку-это я о своей юниорке Моне Лизе и Ашаки Ами говорю,можно фоткать экспонентов,никому не мешая,замечание Вам сделала не только я!
Потом мне непонятно по какому принципу Вы фотографировали собачек?-по своему усмотрению??? Тогда какой это фотоотчет???Можно было и из-за ринга фотографировать,как все это делают.








РЫЖАЯ МАФИЯ МОНА ЛИЗА-отлично,вопросы можно убрать .

Когда осенью форум гудел в предвкушении "перестройки" в НКП, далеко не один автор утверждал, что всю клубную работу можно запросто осилить на энтузиазме. Стоит только поставить задачу и найдется десяток желающих помочь её решить.

Если я не ошибаюсь, к Евразии у нас 4 задачи:
1. Разметка результатов Евразия - 1 в каталоге и размещение их на форуме.
2. Фоторепортаж с Евразии-1 и размещение на форуме.

3. Разметка результатов Евразия - 2 в каталоге и размещение их на форуме.
4. Фоторепортаж с Евразии-2 и размещение на форуме.

Кто готов помочь владельцам узнать полные результаты выставки?

Оксан, я повторюсь, потому что по твоему сообщению вижу, что написала не очень понятно.
Энтузиасты находились. До последней "России" этим занималась Лена Васильчикова, на последней "России" - Ольга Сяльмова. Но наличие энтузиастов - это еще не наличие возможности получить результаты.
Понимаешь, когда собак в классе 14, а собак в расстановке 3-4, с уверенностью можно сказать о том, кто получил "отлично", а кто "очхор" или "хор" может сказать только эксперт. Ну еще, наверное, ринговая бригада и РКФ. Энтузиаст, наблюдающий за рингом со стороны, может сказать это точно, только если помощник эксперта использует обозначения оценки: ленточки или флажки соответствующих цветов. В противном случае, назвать можно только расстановку, причем без оценок, ибо в расстановку легко попадают и собаки с оценкой ниже "отлично". На моей памяти только на Евразии-2-2007 эксперт использовал цветовую информацию в виде флажков, в результате которой можно было понять, какую оценку получила собака. Во всех остальных случаях мы этой информации не получили.
Поэтому поставленные НКП задачи 2 и 4 становятся бессмысленными, если не будут исполнены задачи 1 и 3. А они у нас могут быть исполнены лишь при наличии совершенно конкретных факторов. Далеко не все зависит от энтузиастов, даже при очень большом их желании помочь НКП.

Выставка то уже прошла, результаты вывесили, эмоций много, но...

нет фото ПОБЕДИТЕЛЯ!

Может кто-то повесит? Хочется видеть результат налицо-

Лучшая сука, Лучший кобель, Лучший юниор, Лучший щенок, Лучший питомник?
На этот сайт, думаю , заходят многие, а по результатам неразбериха.



Надеюсь, что некоторые лица не воспримут это как скрытую рекламу.

Фото победителя таинственным образом то появляется, то исчезает, то снова появляется и вновь исчезает. Я к этим явлениям не имею ни малейшего отношения и если бы вы внимательно прочитали мои сообщения, то поняли бы, что я всеми руками была "за" фото даже до появления результатов.

И чтобы доказать свою лояльность и аполитичность, а также отмести обвинения в двойных стандартах, готова помочь админу и восстановить справедливость.

Поздравляю с победой!



Остальные фотки здесь: http://picasaweb.google.com/ensochka/312009#

Полный фотоальбом - ссылка на него, вывешивалась в соседней ветке с результатами, я решила ни результаты ни фотографии не вывешивать в ЭТОЙ теме, думаю, по понятным причинам.
А в фотоальбоме фотографа есть все фото, и победителя и непобедителей..
Справой стороны в фотоальбоме есть информация о фотографи - каждое фото подписано

Я Вам объяснила еще в ринге, фото Вашей собаки есть, но в отчете предоставлено НЕ будет.

Я не буду опускаться и комментировать эту ситуацию со своей стороны.

O.K. Спасибо. Поздравляю с победой

Спасибо за фото! Может все-таки подряд повесить ЛУЧШЕГО ЩЕНКА, ЮНИОРА, СУКУ, ПИТОМНИК?

Опускаться никуда и не надо,надо просто уважать людей!
А насчет фото моей собачки-то,что оно у Вас есть-это чистый вымысел,так как Вы ее НЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ!!!

Я могу повесить ЛПП, ЛБ, ЛЩ, ЛЮ и пару конкурсов.
Но я не могу добыть ссылку с фотоальбома всей выставки. а у меня есть только вышеперечисленный фото в доступном для меня русурсе. Я пропрошу Екатерину, чтобы она вывесила фото ЛС и конкурсы.
Это будет в СОСЕДНЕЙ теме.

Лучший Бэби

Лучший Щенок № 4

Лучший Юниор-кобель - ЮПК

Лучший Юниор - ЮПК

Лучший Кобель - ПК - ЛПП


Больше у меня нет фото...
Ensochka, повесь, пожалуйста, здесь Лучшую Суку, лучшего Ветерана и конкурсы - победителей

Вы ошибаетесь

ЛПП:



Лучшая сука:



Лучший ветеран кобель:



Лучший ветеран породы:



Она же победительница конкурса "Лучший Ридж"



Лучшая голова:

Спасибо за отличные фотографии. Мы не были на выставке, так как я работала. Рада за всех участников и поздравляю ПОБЕДИТЕЛЕЙ.
Ещё раз спасибо за фотографии - это большой труд.

С уважением, Алла Лакоза.
Питомник RAYRIDGE.

Уважаемый Администратор!
Прошу Вас перенести сообщение О.К. №26 в тему "Новые правила проведения Монопородных выставок". Думаю, это будет логично и О.К. не обидится

Ну,если я ошибаюсь,как Вы здесь написали,то киньте,пожалуйста,мне в личку!

Я повторюсь последний раз, за Ваше неуважительное отношения я оставляю за собой право этого не делать.

Дабы Вы убедились ... держите

Нормальные фото я публиковать не буду

хотелось бы увидеть выложенные фотки подписанными, а то ведь правда выходит, что фото ЛПП и ЛС есть, а подписать его не смогли. (посты №22 и 24, на первой странице все подписано)
Ну и конечно же подписать неподписанные фотки ЛС, ЛЮ, ЛБ, ЛЩ, ЛВ итд, включая победителей конкурсов("мистер мускул" есть?). Понятно, что каждый может соотнести результаты выставки с фотками, но, зачем создавать трудности в восприятии результатов посетителям форума?

Я очень постараюсь это устроить. Согласна! Мне самой так проще для восприятия..

Только очень прошу проявить чуточку терпения! После выставки, теперь отчеты и подготовка уже к секционным мероприятиям.. ну и эта чертова работа!!! А завтра вставать ни свет ни заря.. ох ох ох..

Пост № 31 (автор RIMA) удален на основании п.4 правил.
Пользователю RIMA - предупреждение
и пост 32 тоже

Уважаемый АДМИНИСТРАТОР !!!!
Если можно,объясните ,пожалуйста, за что пост 32 удалили?????
Почему у Вас на форуме можно безнаказанно лгать????
И если пользователь корректно указал,что высказывания другого пользователя форума являются просто выдумкой,то пользователя, который вполне прилично высказывает свое мнение,тут же банят????
Значит,кому-то можно ВСЕ,а кому-то НИЧЕГО?????

Уважаемая, RIMA!
В подтверждение своих слов ваш оппонент вывесил одно фото вашей собаки, следовательно этот человек не лжет! А вы продолжаете выскажываться резко и неуважительно - указание, что высказывания выдумка - не могут быть уважительными по определению! Будьте так любезны, не продолжайте!

Отвечу по пунктам:
1) Пост 32 содержал заведомо необоснованные обвинения другого участника форума. Напомню, что Ваш оппонент представил доказательства. Пост 32 удален на основании п.4 правил
2)На форуме нельзя давать заведомо ложную инф-ю, хамить и неуважительно относиться к собеседникам и третьим лицам, выдвигать необоснованные обвинения
3)Вы считаете, что сразу после предъявления Вашим оппонентом фотографии Ваши слова:
можно квалифицировать как "пользователь корректно указал,что высказывания другого пользователя форума являются просто выдумкой,то пользователя, который вполне прилично высказывает свое мнение..."???
4) совершенно необоснованный вывод.
Видите нарушение - под каждым постом есть кнопочка "Report" (пожаловаться). Пользуйтесь. А за свои действия несите ответственность.
Кроме того, своим последним постом Вы нарушили п.12 правил. В следующий раз обращайтесь в личку.

За игнорирование п.п.4 и 12 правил RIMA получает бан на 7 дней.